¿QUÉ FUTURO PARA IZQUIERDA UNIDA?

DOS SEMANAS ANTES DE LA CAMPAÑA ELECTORAL, CUANDO LA FIRMA DEL PACTO CON EL PSOE OCUPÓ LAS PRIMERAS PÁGINAS DE LOS PERIÓDICOS, NUESTROS PRINCIPALES DIRIGENTES NOS DIJERON QUE LA VICTORIA DE IU ESTABA AL ALCANCE DE LA MANO Y QUE PASARÍAMOS DEL ABISMO ELECTORAL A OCUPAR CARTERAS MINISTERIALES DENTRO DEL GOBIERNO ALMUNIA.

EL VEREDICTO DEL 12 DE MARZO DESAUTORIZÓ ROTUNDAMENTE ESTAS EXPECTATIVAS. LOS RESULTADOS HAN SIDO AÚN MÁS DEMOLEDORES QUE LOS QUE OFRECÍAN LAS ENCUESTAS ANTERIORES AL PACTO. EL PP HA CONSEGUIDO UNA AMPLIA VICTORIA ELECTORAL Y, POR NUESTRA PARTE, HEMOS PERDIDO 1.400.000 VOTOS, MÁS DE LA MITAD DE LOS QUE LOGRAMOS EN 1.996. EN LAS TRES NACIONALIDADES HISTÓRICAS, CATALUÑA, PAÍS VASCO Y GALICIA, NOS HEMOS QUEDADO SIN REPRESENTACIÓN PARLAMENTARIA. Y DE 21 DIPUTADOS HEMOS PASADO A 8.

AHORA TENEMOS POR DELANTE UNA TAREA DOBLE: HACER FRENTE A LA OFENSIVA QUE PREPARA EL GOBIERNO Y, AL MISMO TIEMPO, ENCONTRAR UNA SALIDA PARA IU.

HACER FRENTE A LA OFENSIVA DEL GOBIERNO

EL OBJETIVO DEL GOBIERNO ES CONVERTIR SU VICTORIA ELECTORAL EN UNA GRAN DERROTA DE LOS TRABAJADORES Y DE LOS PUEBLOS, EN UN RETROCESO GENERALIZADO DE LAS CONQUISTAS, LA CONCIENCIA Y LA ORGANIZACIÓN OBRERA. NUESTRA TAREA ES IMPEDIRLO. PARA ESO IU DEBEMOS OCUPAR EL LUGAR DE VANGUARDIA QUE NOS CORRESPONDE EN LA LUCHA POR ORGANIZAR UN FRENTE UNIDO EN DEFENSA DE LAS CONQUISTAS DE LOS TRABAJADORES Y DE LOS DERECHOS DEMOCRÁTICOS DE LOS PUEBLOS QUE VAN A SER ATACADOS. UN FRENTE UNIDO ENRAIZADO EN LOS CENTROS DE TRABAJO, EN LOS BARRIOS, EN LAS UNIVERSIDADES Y EN LOS INSTITUTOS. UN FRENTE UNIDO EN EL PARLAMENTO, EN LOS AYUNTAMIENTOS Y EN LA CALLE. UN FRENTE UNIDO DE TODAS LAS ORGANIZACIONES POLÍTICAS Y SOCIALES QUE SE RECLAMAN DE LOS TRABAJADORES Y DE LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DEMOCRÁTICOS Y NACIONALES.

LA LUCHA POR GANAR A LOS SINDICATOS PARA ESTE FRENTE UNIDO VA A EXIGIR DE IU UN GRAN ESFUERZO PARA ORGANIZAR UNA CORRIENTE SINDICAL QUE PERMITA REMOVER A UNOS DIRIGENTES OFICIALES QUE HAN HECHO DEL MANTENIMIENTO DE LA PAZ SOCIAL A CUALQUIER PRECIO UNA FUENTE DE PRIVILEGIOS Y UN MODO DE VIDA.

DESDE UNA POSICIÓN PROPIA E INDEPENDIENTE, DEBEMOS COMBATIR TAMBIÉN PARA QUE EL PSOE OCUPE SU SITIO, DESOYENDO LA OPINIÓN DE AQUELLOS DIRIGENTES SOCIALISTAS QUE MIRAN A LA DERECHA Y SUSPIRAN POR UNA TERCERA VÍA, POR UN TONY BLAIR ESPAÑOL, OLVIDANDO QUE EL PSOE YA LOS TUVO ENTRE EL 82 Y EL 96 EN EL NEOLIBERALISMO DE FELIPE GONZÁLEZ.

EL DEBATE SOBRE EL PROYECTO

Y MIENTRAS ORGANIZAMOS LA DEFENSA DE LAS CONQUISTAS AMENAZADAS, DEBEMOS INICIAR LA DISCUSIÓN EN PROFUNDIDAD SOBRE LAS CAUSAS DE LA DERROTA Y SOBRE EL PROYECTO DE IU. ESTE DEBATE SE DEBE DAR SIN TRABAS Y SIN EMBARULLARLO CON LOS ASUNTOS SUCESORIOS. AQUÍ NOS ESTAMOS JUGAMOS EL FUTURO.

SI HAY ALGO QUE NOS INQUIETA ES ESA ESPECIE DE FATALISMO QUE SE HA INSTALADO EN UNA BUENA PARTE DE NUESTROS DIRIGENTES PARA LOS QUE, AL FINAL, TODO SE EXPLICA POR UNA INVENCIBLE CORRIENTE DE CONSERVADURISMO HISTÓRICO QUE SE ADUEÑA DE LA CLASE OBRERA. ESTE FATALISMO ES TREMENDAMENTE PELIGROSO. ES, EN PRIMER LUGAR, UNA NUEVA MANERA DE ARROJAR SOBRE LOS TRABAJADORES LA RESPONSABILIDAD DE UN FRACASO QUE SI A ALGUIEN INCUMBE ES A SUS DIRECCIONES POLÍTICAS Y SINDICALES. EN SEGUNDO LUGAR, CONDUCE A DAR POR PERDIDA LA BATALLA ANTES DE SER LIBRADA. NO SABEMOS SI CONSEGUIREMOS PARAR LOS PIES AL ENEMIGO DE CLASE, PERO LO QUE SÍ DEBEMOS ASEGURAR ES QUE NO PASARÁN SIN UNA DURA LUCHA. HAY QUE DECIR TAMBIÉN, EN TERCER LUGAR, QUE SI ESTA CONCEPCIÓN DERROTISTA NO ES COMBATIDA EL FUTURO DE IU ES EL DE LA CAPITULACIÓN A UNA SOCIALDEMOCRACIA DERECHIZADA Y EL PROPIO FIN DE IU COMO FUERZA ANTICAPITALISTA.

AL ANALIZAR LAS PRINCIPALES RAZONES DEL FRACASO ELECTORAL NUESTROS DIRIGENTES NO MENCIONAN LA TREMENDA RESPONSABILIDAD DE UNAS DIRECCIONES SINDICALES QUE HAN COLABORADO ESTRECHAMENTE CON EL GOBIERNO DEL PP Y LA PATRONAL Y QUE HAN DESARMADO Y SOMETIDO A UNA PROLONGADA DESMOVILIZACIÓN AL MOVIMIENTO OBRERO. ¿ALGUIEN PIENSA QUE FIDALGO NO ES SINCERO CUANDO DECLARA QUE «A TODOS NOS HA IDO BIEN CON LA FORMA DE GOBERNAR DEL PP EN LOS ÚLTIMOS CUATRO AÑOS»? TAMPOCO ESCUCHAMOS ENTRE LAS RAZONES DE LA DEBACLE ELECTORAL LA PESADA HERENCIA DEL FELIPISMO QUE, DURANTE 14 AÑOS, A OJOS DE MILLONES DE TRABAJADORES Y JÓVENES RELACIONÓ LA IZQUIERDA Y EL SOCIALISMO CON EL NEOLIBERALISMO DEL CONVERSO: BAJO LA BANDERA SOCIALISTA ENTRAMOS EN LA OTAN Y EN LA EUROPA NEOLIBERAL DE LAS MULTINACIONALES DISEÑADA EN MAASTRICHT Y AMSTERDAM, SE PRACTICÓ LA CORRUPCIÓN Y EL TERRORISMO DE ESTADO, SE DESMANTELARON SECTORES INDUSTRIALES ENTEROS, SE COMENZARON LAS PRIVATIZACIONES, SE IMPLANTARON LA EVENTUALIDAD Y LAS ETT'S, SE FACILITÓ Y ABARATÓ EL DESPIDO, SE RECORTARON LAS PENSIONES Y EL SUBSIDIO DESEMPLEO...¿QUIÉN PUEDE EXTRAÑARSE QUE MUCHOS TRABAJADORES, ENTRE ELLOS LA MAYORÍA DE LOS JÓVENES, AFIRMEN CON DESPRECIO QUE «TODOS LOS POLÍTICOS SON IGUALES» O QUE INCLUSO ALGUNOS DE ELLOS OPTEN POR EL VOTO A UN PP A QUIEN HA HECHO BUENO LA PROPIA IZQUIERDA, PARTICULARMENTE LOS DIRIGENTES SINDICALES?

EL PACTO CON EL PSOE

NINGÚN PACTO DE ÚLTIMA HORA PODÍA CAMBIAR POR ARTE DE MAGIA UNAS RELACIONES DE FUERZA ENTRE CAPITAL Y TRABAJO INCUBADAS A LO LARGO DE AÑOS, PRIMERAMENTE DE GESTIÓN SOCIALISTA NEOLIBERAL Y DESPUÉS, YA CON EL PP EN EL PODER, DE UNA PAZ SOCIAL SIN PRECEDENTES DESDE LA TRANSICIÓN, FACILITADA POR LAS DIRECCIONES DE CCOO Y UGT CON SU POLÍTICA DE PACTOS Y DE DESMOVILIZACIÓN.

PERO ES QUE, ADEMÁS, EL PACTO ERA MALO. SE TRATABA DE UN PACTO ELECTORALISTA Y PRECIPITADO, DE UN PACTO POR ARRIBA, SIN CONTAR CON LAS BASES. EN NUESTRO CASO, NI SIQUIERA FUE REFRENDADO POR EL CONSEJO POLÍTICO FEDERAL. CON ESE PACTO RENUNCIÁBAMOS A LAS REIVINDICACIONES QUE NOS DABAN UN PERFIL MÁS COMPROMETIDO CON LOS INTERESES DE TRABAJADORES Y JÓVENES (LEY DE 35 HORAS, ILEGALIZACIÓN ETT'S, REFORMA FISCAL, PRIVATIZACIONES) Y ACABÁBAMOS ALINEÁNDONOS SOBRE EL PROGRAMA SOCIAL-LIBERAL DEL PSOE (PACTO DE ESTABILIDAD ECONÓMICA Y POLÍTICA EXTERIOR) Y SOBRE SU POLÍTICA CENTRALISTA ANTE LAS NACIONALIDADES. DE TAL FORMA QUE IU SE QUEDÓ SIN REFERENCIAS RUPTURISTAS Y SUBORDINADA A UN PSOE PRISIONERO DEL FELIPISMO.

NO ERA INEVITABLE QUE IU LLEGARA HASTA DONDE LLEGÓ. PODÍA HABER SUSCRITO UN ACUERDO DE INVESTIDURA EN DONDE SE COMPROMETIERA A IMPEDIR UN GOBIERNO DE LA DERECHA VOTANDO A ALMUNIA FRENTE A AZNAR. PARA ESO NO HACÍA FALTA NI SIQUIERA ACUERDO PROGRAMÁTICO. PODÍA TAMBIÉN HABER LLEGADO A UN ACUERDO DE MÍNIMOS PARA DEFENDER, EN LAS INSTITUCIONES Y EN LA CALLE, LAS REIVINDICACIONES MÁS ELEMENTALES Y URGENTES, SIN NECESIDAD DE ASUMIR RESPONSABILIDAD POR UN PROGRAMA AJENO Y SIN TENER QUE ESCONDER LAS DIFERENCIAS DE FONDO. Y TODO ESO SIN PERDER DE VISTA QUE LA CONTIENDA ELECTORAL SÓLO ERA PARTE DE UNA LUCHA MUCHO MÁS AMPLIA PARA REVERTIR UNA CORRELACIÓN DE FUERZAS DESFAVORABLE. MIENTRAS NO CONSIGAMOS REVERTIR LA DESMOVILIZACIÓN QUE ATENAZA A LA CLASE OBRERA Y A LA JUVENTUD TRABAJADORA NO HAY PERSPECTIVA ALGUNA DE UN AVANCE REAL.

LA POLÉMICA SOBRE EL PACTO NO ES SÓLO «A POSTERIORI». AHORA MISMO LA DIRECCIÓN ANDALUZA PRESIONA A CHAVES PARA ENTRAR AL GOBIERNO ANDALUZ.

IGUAL QUE ANTES CRITICAMOS EL PACTO ESTATAL CRITICAMOS AHORA ESTA ACTITUD E INSISTIMOS EN QUE NO SE TRATA DE UN TEMA MENOR DE TÁCTICA SINO DE ALGO QUE AFECTA DE LLENO AL PROYECTO Y AL FUTURO DE IU. PORQUE LA PROPIA EXISTENCIA DE IU COMO ORGANIZACIÓN QUE ASPIRA A TRANSFORMAR EL ACTUAL SISTEMA CAPITALISTA ES INCOMPATIBLE CON LA RENUNCIA A LOS PRINCIPALES PUNTOS PROGRAMÁTICOS ANTE LA ADVERSIDAD ELECTORAL Y CON UN PAPEL DE «GESTOR SOCIAL» DEL CAPITALISMO.

¿PROFUNDIZAR EN LOS ERRORES O RECTIFICAR?

SE NOS QUIERE CONVENCER DE QUE EL PACTO HA SIDO EL UNG&Udiaer;ENTO MÁGICO QUE NOS HA SALVADO DE LA PRÁCTICA DESAPARICIÓN DEL MAPA ELECTORAL, AÚN CUANDO LOS RESULTADOS ELECTORALES OBTENIDOS SON INCLUSO PEORES QUE LOS QUE APUNTABAN LAS ENCUESTAS ANTERIORES A LA FIRMA DEL PACTO. TODO PARECE INDICAR QUE SE QUIERE PROFUNDIZAR EN UNA LÍNEA DE ADAPTACIÓN POLÍTICA A LAS EXIGENCIAS DEL PSOE, QUE SON TAMBIÉN TAN DEL AGRADO DE LAS DIRECCIONES DE CCOO Y UGT. ESE CAMINO LLEVA A IU DE CABEZA AL ESPACIO POLÍTICO SOCIALDEMÓCRATA, A CORRESPONSABILIZARSE DE LA GESTIÓN «SOCIAL» DEL SISTEMA DESDE LAS INSTITUCIONES Y A LA PÉRDIDA DE CUALQUIER IDENTIDAD POLÍTICA TRANSFORMADORA REAL, ALGO QUE YA SE VIENE APLICANDO EN ALGUNOS AYUNTAMIENTOS Y AUTONOMÍAS COMO LA BALEAR. ESE PROYECTO POLÍTICO Y SU CORRESPONDIENTE ESPACIO ELECTORAL YA TIENEN DUEÑO.

EXISTE OTRO CAMINO ALTERNATIVO, EL DE LA LUCHA POR LA TRANSFORMACIÓN SOCIALISTA DE LA SOCIEDAD, CONECTANDO CON LAS NECESIDADES E INTERESES DE LA CLASE OBRERA Y DE LAS NUEVAS GENERACIONES DE TRABAJADORES, ASUMIENDO DE MANERA CONSECUENTE LA DEFENSA DE DERECHOS DEMOCRÁTICOS COMO EL DE AUTODETERMINACIÓN, ORGANIZANDO LA MOVILIZACIÓN COMO EJE DE LA ACTIVIDAD AL QUE SE SUBORDINE EL TRABAJO INSTITUCIONAL, RECUPERANDO Y PROFUNDIZANDO EL CARÁCTER ANTICAPITALISTA E INTERNACIONALISTA DE IU.

UNA PERSPECTIVA QUE SE ABRE CAMINO, TAMBIÉN ELECTORAL, EN ALGUNOS PAÍSES DE NUESTRO ENTORNO COMO PORTUGAL O FRANCIA.

EN ESTA ENCRUCIJADA Y TRAS EL CICLO ELECTORAL, LA VI ASAMBLEA ES CRUCIAL PARA DEFINIR EL FUTURO DE IU Y DE SUS DISTINTOS REFERENTES TERRITORIALES (EUIA,...). DESDE DISTINTOS TERRITORIOS Y SECTORES SE LEVANTAN VOCES CONTRA EL RUMBO ACTUAL DE LA ORGANIZACIÓN, DE MANERA INDIVIDUAL O COLECTIVA (PLATAFORMA DE IZQUIERDA DE MADRID, CUT DE ANDALUCÍA...). HAY QUE PONER MANOS A LA OBRA EN LA PREPARACIÓN DE UN ENCUENTRO ESTATAL PARA DAR PASOS HACIA UN AGRUPAMIENTO QUE PERMITA DAR LA BATALLA CONTRA EL CURSO A LA DERECHA, EN LA PERSPECTIVA DE LA ASAMBLEA. LO QUE ESTÁ EN JUEGO ES EL FUTURO DE IU COMO FUERZA OPUESTA AL SISTEMA.

ROBERTO LAXE & TEO NAVARRO

(MIEMBROS DE IU Y DE EUIA, MILITANTES DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO DE LOS TRABAJADORES)